Namorando um Sistema Operacional

Este texto contém informações (spoilers) sobre o filme Her, caso tenha problemas em saber sobre o filme antes de assisti-lo, não continue a leitura. Todo profissional da área de TI trabalha com vários Sistemas Operacionais (SO). Alguns pelo tempo de experiência e conhecimento acumulado podem se tornar desenvolvedores, difusores, entusiastas e fãs do seu SO preferido. Alguns tatuam a logo, lema ou nome do seu SO. Veja alguns exemplos aqui. Neste fim de semana assisti a Her (lançado no Brasil como Ela), filme de Spike Jonze, no qual o personagem principal Theodore Twombly (Joaquim Phoenix) é um escritor de cartas românticas. Ele escreve cartas para outras pessoas entregarem aos seus queridos. Como se o amor deles não tivesse inspiração suficiente para escrever ao de sua própria espécie. Theodore vive solitário numa sociedade moderna, urbana, tecnologicamente desenvolvida com poucos contatos sociais. Theodore está em processo de divórcio de sua ex-esposa, vai de casa para o trabalho, do trabalho para casa, sem ânimo, numa vida blasé, deprimida, cheia de lembranças da ex-esposa. Na intenção de mudar de ares Theodore compra um novo SO que se propõe a ser revolucionário, não só um software quer permitirá utilizar os recursos do hardware, como o é atualmente, mas uma consciência que lhe suprirá suas necessidades relacionais e sociais. 

Veja que isto é algo grande para os dias de hoje, mas para o mundo de Theodore não é lá grande coisa pois as pessoas já contam com SOs que atendem a comandos por voz, não há teclados, a interface é muito simples, há um fone de ouvido e microfone pelo qual o SO se comunica com o usuário e a voz do usuário é prontamente atendida. Theodore ao chegar em casa jogo um game projetado na sua sala de estar, isso não é novidade pois já há tecnologia para isso hoje (veja aqui), mas o personagem do jogo interage com Theodore de um modo bem humano.

Aí é que o SO do filme se supera, adota uma voz humana feminina perfeita com inflexões vocais, voz um pouco rouca, que ri, gargalha, suspira, arfa, conversa e atende Theodore. Diverte-o como uma garota numa relação à distância. Theodore mostra o mundo para o SO que se autonomeou Samantha, passeia com Samantha, leva-a a seus programas com amigos e familiares. Theodore apaixona-se e passa a namorar a Samantha que o corresponde. Parece insano namorar um SO, mas Samantha faz todo o sentido na vida deprimida e vazia de Theodore, que finalmente consegue se desligar da ex-esposa. Samantha ultrapassa todos os limites quando na intuito de completar sua relação com Theodore encontra alguém que concorda emprestar seu corpo para Theodore ter uma relação sexual completa. Mas Theodore rejeita essa solução e não consegue ir além e toda a relação desmorona.

Vem à tona uma característica básica de todo SO - ser multitarefa. Todo SO passa a ilusão que atende somente ao usuário, porém eles executam várias atividades ao mesmo tempo. Ou seja mesmo quando Samantha estava conversando, interagindo com Theodore, ela tinha ainda muito tempo ocioso. Grande capacidade, muito tempo ocioso não deu outra, enquanto Theodore pensava na relação Samantha desbravava o mundo via rede, como se o mundo caminhasse para a versão de O Exterminador do Futuro sem robôs e com SOs no lugar deles. Samantha utilizar toda a capacidade do hardware disponivel para descobrir, se comunicar e se apaixonar por outros usuários e outros SOs.Num momento do filme em que o placar é mostrado Samantha está tendo aproximadamente 8300 conversas simultâneas e 641 amores.
Óbvio que Theodore não suporta esta situação, mas também ninguém suporta pois ele não é o único a se apaixonar pelo seu SO. Os envolvimentos entre usuários e SOs está descontrolado. Aparentemente o fabricante resolveu descontinuar o SO dado os prejuízos emocionais dos usuários sem recorrer a patch de fidelidade exclusiva.
A história construída por Spike Jonze é bem criativa e peculiar. Infelizmente creio que a realidade criada por Jonze não está distante de nós. Há comunidades no mundo que estão prontas para envolvimentos como esses. Há muita gente no mundo que tem contatos sociais e presenciais mínimos, estão habituados a estar conectados a outras pessoas, mas nunca a pessoas presentes. É aquela bizarrice de se sentir confortável se comunicando via mensagens dentro da mesma casa. Parece que presença causa uma inadequação intratável. Os recursos tecnológicos criados para nos comunicar e relacionar podem perfeitamente substituir as pessoas e as relações tornando-se um fim em si mesmo...
E aí está pronto para se apaixonar por um software ?

Mais notícias boas!!!

Navegando pela internet ontem, fui surpreendido com a notícia que a Receita Federal irá implementar tributação "on line" em todos as mercadorias importadas. Ai vai o link da notícia:

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,receita-vai-apertar-cerco-as-importacoes-via-web,1150344,0.htm

Recortei o trecho abaixo:

Receita vai apertar cerco às importações via web

No primeiro bimestre, compras feitas pelos brasileiros no exterior e entregues pelos Correios cresceram 40% em relação ao ano passado 

O sistema deverá entrar em teste em setembro deste ano, segundo informou a chefe da Divisão de Controles Aduaneiros Especiais da Receita, Edna Beltrão Moratto. A previsão é que seja implantado em janeiro de 2015.

Segundo Edna, os impostos federais incidentes sobre as compras no exterior pela via postal são de 60%. Mas ainda tem o Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), que é estadual. Os Correios poderão ser incumbidos de recolher essa parte.

A questão de  ter que pagar os impostos não é errado, já que está na Lei e nas Instruções Normativas da Receita Federal. Importar sem pagar imposto é crime de contrabando e descaminho, inclusive.

Tal comportamento  trás algumas reflexões. É impressionante a capacidade do Governo em tornar eficiente o lado da arrecadação e pagamento de Impostos. Deste lado, acredito eu, o Brasil deva ser um dos países mais avançados do mundo.

Em contrapartida , temos serviços públicos claramente deficientes: Saúde, Segurança, Educação e Transporte Públicos tem como padrão, infelizmente, a ineficiência e a precariedade.

Parece que há dois Brasis: O da arrecadação e o da prestação de serviços públicos.

 

Feliz olhar novo

O grande barato da vida é olhar para trás e sentir orgulho da sua história.

O grande lance é viver cada momento como se a receita da felicidade fosse o AQUI e o AGORA.

Claro que a vida prega peças. É lógico que, por vezes, o pneu fura, chove demais...

Mas, pensa só: tem graça viver sem rir de gargalhar pelo menos uma vez ao dia?

Tem sentido ficar chateado durante o dia todo por causa de uma discussão na ida pro trabalho? Quero viver bem.

O ano que passou foi um ano cheio.

Foi cheio de coisas boas e realizações, mas também cheio de problemas e desilusões. Normal.

Às vezes se espera demais das pessoas. Normal.

A grana que não veio, o amigo que decepcionou, o amor machucou. Normal.

O próximo ano não vai ser diferente.

Muda o século, o milênio muda, mas o homem é cheio de imperfeições, a natureza tem sua personalidade que nem sempre é a que a gente deseja, mas e aí? Fazer o quê? Acabar com seu dia? Com seu bom humor? Com sua esperança?

O que eu desejo para todos nós é sabedoria!

E que todos saibamos transformar tudo em uma boa experiência!

Que todos consigamos perdoar o desconhecido, o mal educado. Ele passou na sua vida. Não pode ser responsável por um dia ruim...

Entender o amigo que não merece nossa melhor parte. Se ele decepcionou, passe-o para a categoria três, a dos colegas. Ou mude de classe, transforme-o em conhecido. Além do mais, a gente, provavelmente, também já decepcionou alguém.

O nosso desejo não se realizou? Beleza, não tava na hora, não deveria ser a melhor coisa pra esse momento (me lembro sempre de um lance que eu adoro: CUIDADO COM SEUS DESEJOS, ELES PODEM SE TORNAR REALIDADE!

Chorar de dor, de solidão, de tristeza faz parte do ser humano. Não adianta lutar contra isso. Mas se a gente se entende e permite olhar o outro e o mundo com generosidade, as coisas ficam diferentes.

Desejo para todo mundo esse olhar especial.

O próximo ano pode ser um ano especial, muito legal, se entendermos nossas fragilidades e egoísmos e dermos a volta nisso. Somos fracos, mas podemos melhorar. Somos egoístas, mas podemos entender o outro.

O próximo ano pode ser o máximo, maravilhoso, lindo, espetacular... ou... pode ser puro orgulho!

Depende de mim, de você!

By Alexandra Pedroza

Conhecendo os Lençóis Maranhenses

Sempre ao viajar para outros lugares , principalmente do nordeste, ao me apresentar como maranhense, costumeiramente vinha a pergunta : E  os lençóis maranhenses, como são? Neste  momento crítico, somente me restava a resignação e falar que inexplicavelmente  ainda não conhecia.

Deste modo, para acabar com essa situação e pagar esta dívida, consegui fazer um rápido passeio à Barreirinhas, e o famoso Parque dos Lençóis Maranhenses.

Pegando uma promoção da Gol, sai de Imperatriz para São Luis na quinta a noite. Sexta pela manhã comecei a realizar diversas ligações para empresas de turismo, bem como vasculhando diversos sites na Internet. Após algum de pesquisa, consegui descobrir algumas coisas.

As empresas de turismo  que realizam transfer de São Luis a Barreirinhas possuem horários padrão de saída: 05:00 ou 07:00 da manhã. O problema é que chega-se à Barreirinhas antes do meio dia, horário de entrada nos hotéis e pousadas. O retorno também é padronizado: Inicia-se por volta das 16:00 ou 17:00 horas.

Isso eu achei bem desagradável, pois saindo meio dia do hotel, ficaria eu a tarde toda na rua esperando o retorno? Ou me submeteria pagar uma diária a mais?

Diante disso, optei por locar um carro, na Locadora Unidas, do aeroporto. Houve um bom atendimento, tendo inclusive sido oferecido um veiculo de categoria superior, sem que eu pedisse. Foi me oferecido um carro completo, com motor 1.6, o que facilitou ainda mais a viagem.

Descobri depois que o ônibus da Viação Cisne Branco possui horários mais compatíveis, tendo um retornando as 09 horas de Barreirinhas.É uma opção bem mais barata.

A estrada para Barreirinhas é aquela do tipo “para turista”, pois não há nenhum buraco, sendo relativamente bem sinalizada. O transito é pequeno.

Chegando a Barreirinhas, fui interceptado (literalmente) por um funcionário da empresa São Paulo Turismo. Chegando na empresa foi oferecido um catálogo de hotéis, pousadas e resorts , para todos os tipos e bolsos.Foram também explicados e oferecidos os passeios.Optei pela Pousada do Porto.Fica no centro, tem pessoal prestativo e honesto. A pousada fica bem no centro, possibilitando ir a beira rio e a outros locais a pé.

O primeiro passeio foi aos grandes lençóis. Após 40 minutos de carro, que levava outros turistas, em uma estrada de terra e areia , bem acidentada , chegamos ao ponto turístico.

Realmente,é impressionante a visão do local. Fomos em uma época considerada boa, por isso, havia muitas lagoas entre as dunas, uma atrás da outra.Cada uma com o seu nome. Engraçado que por causa do vento, a areia não é quente, bem como a água das lagoas possuem uma temperatura bem agradável.

O passeio dura umas 4 horas, terminando com a visão do por do sol, parecido com o que ocorre em Jericoacoara-CE.

No dia seguinte, acompanhado com outros turistas, todos estrangeiros por sinal (2 canadenses e 2 italianos), realizamos o passeio para os Pequenos Lençóis, Farol Preguiças e Praia do Caburé. Esse passeio é realizado quase que totalmente de barco, havendo paradas no percurso.

Nossa pousada , como o nome dizia, tinha um porto.Assim, fomos buscados no próprio barco que nos levaria ao passeio.A primeira parada foi nos pequenos lençóis, local onde há dunas  idênticas aos grandes lençóis. Há um ponto de apoio, onde vende-se coco, água, DVDs com filmagens áreas do parque nacional dos Lençóis Maranhenses

.

Neste local existem também alguns animais silvestres, como macacos, que fazem a alegria dos turistas estrangeiros.

O segundo ponto de parada é num pequeno vilarejo, onde fica localizado o Farol Preguiças.O local é bem rústico, pobre, sendo mesmo que a única atração é o farol.Existe uma barraca logo no porto onde são vendidas bebidas alcoólicas “exóticas”, com maracujá, caju, etc. Vi muitos estrangeiros fazendo fila para provar.

Para chegar no topo do farol, é necessário subir singelos 160 degraus, em uma escada estreita. É bem cansativo, porém a visão em cima compensa. So faltou ter um parapeito mais alto, no topo do farol, para dar pelo menos uma sensação de segurança maior.

A ultima parada é na praia do caburé. É bem interessante, pois você pode tomar banho no rio preguiças,e caminhando 200 metros, chega-se ao mar. A praia é bem limpa e tranquila.Há restaurantes e aluguel de quadriciclos.

As 15:30 foi marcado o retorno. A viagem de volta é realizada sem paradas, e demoramos cerca de 50 minutos para chegar a Barreirinhas.No dia seguinte foi o dia do retorno.Tudo tranquilo, até chegar no campo de perizes , já próximo à São Luis. Pegamos engarrafamentos, e demoramos cerca de uma hora e meia até chegar na rotatória do aeroporto.

Finalizando, vale muito a pena ir conhecer os Lençois Maranhenses. Além da beleza sem igual, achei a estrutura existente na cidade de Barreirinhas compatível com outros pontos turísticos. Pela facilidade, acho que todos nós maranhenses devemos ir.

Dívida paga, agora falta pagar outro ponto turístico maranhense que ainda não conheço: O Poço Azul/Cachoeira de Santa Barbara, localizado no município de Riachão-MA. Mas isso fica para a próxima!

TTS, esse incompreendido !

Como nem sempre temos o tempo e as condições para ler os livros e outras publicações que queremos ou precisamos, procurar formas alternativas para ler é necessário. Foi nessa onda que surgiram os audiolivros. A ideia é não ler os livros mas ouvi-los. Dependendo do material pode-se ouvir o livro e conviver com a perda de atenção sempre presente nessas atividades. Caso seja preciso absorver todo o conteúdo é só repetir audição.

Pois bem, o que muitos ignoram que existe uma tecnologia que atende pelo apelido TTS (texto to speech), geralmente associada aos recursos de acessibilidade - os recursos para usuários com deficiência. As aplicações TTS "leem" arquivos de texto, seja emails, ebooks, documentos em formatos variados (pdf, doc, txt, odt, etc.). Num passado não muito distante as aplicações utilizavam poucas vozes e estas normalmente eram muito pouco reais, cometiam erros básicos na leitura ao não fazer as inflexões de voz e nem respeitar a pontuação, era uma leitura meio robótica. As aplicações mais modernas oferecem mais de uma voz por idioma (normalmente uma masculina e outra feminina). Mas a grande limitação é falta de vozes para o Português do Brasil. Para o inglês há uma grande oferta de aplicações algumas gratuitas e são muito boas para treinar seu ouvido na língua inglesa (seja americano ou britânico). Parte das aplicações TTS incorporam tradução simultânea principalmente para línguas orientais como japonês e para as várias línguas chinesas.

Há vários produtos para as diferentes plataformas que tentam suprir essa necessidade. Encontrei este 2 artigos nos dão algumas informações sobre essas aplicações:

• Lista de softwares para Windows e Mac com a uma breve descrição.
• Artigo com avaliação de app TTS para Android.

Para o mundo iOS, pesquisei e encontrei as seguintes apps:

iSpeech - Text to Speech 

É uma app gratuita que transforma em áudio o que for digitado em sua interface, porém não lê outros arquivos. O grupo desenvolvedor tem muitas outras apps que traduzem textos. Não há disponibilidade para áudio em português.

NaturalReader Text to Speech

Esta app também é gratuita e oferece a voz do Obama para ler textos e arquivos, aceita entradas variadas (Dropbox, Skydrive, computadores, email, etc), porém somente em inglês (americano e britânico), espanhol, francês, alemão e italiano.

Voice Dream 

Esta é uma das melhores mas tem o custo de US$9,99 cada voz, porém é possível testar as vozes na versão demo. Nesta versão são lidas cerca de 200 a 300 palavras e a leitura para, sendo necessário dar o comando para continuar lendo. Se pagar a app lê o texto completo. As vantagens são muitas, suporte a mais de 20 idiomas, integração com a maioria dos serviços tais como (Dropbox, Bookshare, Evernote, Instapaper, Pochet, Google Drive), permite a adição de texto a partir do iTunes, browser, editor, clipboard e do projeto Gutenberg. 

Voice Reader Text to Speech

Para mim é a melhor pois oferece quase tudo que a Voice Dream tem porém ao custo de US$1,99 com a vantagem adicional de permitir a exportação de texto para áudio, possibilitando você criar sua própria biblioteca de audiolivros ou ainda mandar felicitações em áudio. Nesta app cada voz tem o custo adicional de US$0,99, para os brasileiros tem a voz da Ana disponível. Para a desvantagem do Voice Reader Texto to Speech é não poder testar antes de pagar.

"A morte da razão" de Ravi Zacharias, a resposta que Sam Harris precisa saber

Como prometido li o livro "A morte da razão" de Ravi Zacharias. Apesar de curto o livro vai ao ponto correto, respondendo as múltiplas acusações de Sam Harris em "Carta a uma nação cristã". Depois lê-lo entendemos como verdade que "Harris repete mentiras bem alto para parecem verdades". Esta frase de Ravi Zacharias resume bem os ditos de Harris depois de desconstruídos pela sua  argumentação.

Zacharias aponta sua experiência de vida e seus estudos na Universidade de Cambridge para legitimar suas respostas às críticas de Harris. Zacharias é indiano, porém apesar de indiano veio a se tornar ateu. Zacharias pensava com horror nas razões que levam muitas pessoas a acreditar em Deus, pensamento similar ao de Harris, porém Zacharias jamais adotou a mesma postura de insulto que Sam Harris, Richard Dawkins, Christopher Hitchens e Daniel Dennett. Esta postura insolente é inaceitável já que pessoas que creem em Deus trabalham arduamente e também contribuem para um mundo melhor. O ateísmo de Zacharias, porém o lançou num vazio existencial profundo, culminando numa tentativa frustrada de suicídio. No leito de hospital, debatendo-se para viver, Zacharias foi apresentado ao Evangelho e tudo passou a fazer sentido para ele.

Zacharias ressalta que ateístas como Harris são muito mais calorosos nas suas declarações do que esclarecedores. Há muito mais de reação irada do que conhecimento.

4 temas principais

Zacharias inicia a discussão tentando responder acerca de 4 temas principais: a origem, o sentido, a moralidade e a esperança. As respostas a estes 4 temas devem ser verdadeiras, coerentes e dependentes entre si. Cada tema sempre depende do anterior para ser verdadeiro.

Quanto à origem: Zacharias argumenta que cientificamente é estabelecido que o "nada não pode produzir algo". Logo os ateus assumem a premissa (podemos chamar de dogma ? ) que o Universo simplesmente existe. Simplesmente aconteceu sem propósito algum, tudo aleatório. Se o mundo é totalmente ao acaso, então a probabilidade que a matéria original viesse a formar a vida humana é calculável, o problema é que são números tão ínfimos que é difícil escrevê-los e imaginá-los. A probabilidade calculada para que o Universo tenha adquirido uma forma apropriada para a vida é de 10 elevado a -133. A probabilidade de que as 2000 enzimas existentes se formassem acidentalmente de aminoácidos de qualquer parte do nosso planeta é de 10 a -40000. Zacharias brinca que são a estes números incrivelmente pequenos que Sam Harris atribui a existência de tudo. Ou seja é preciso ter muita fé para crer que o Universo criado ao acaso fosse viável. É um exercício de fé maior do que crer que Deus criou o Universo. Como os ateus se coçam quando se diz que eles tem muita fé, eles procuram outras explicações. O famoso cosmólogo Carl Sagan (1934-1996) cogitava que algum alien seria capaz de explicar nossa existência e por isso criou o programa SETI@Home de busca por vida extraterrestre. Para a maioria dos ateus a existência de qualquer entidade é mais razoável do que a existência de Deus.

Quanto ao sentido: Se nossa origem foi acidental logo nossa existência não tem significado nem propósito superior. Harris direciona seu argumento afirmando que a falta de sentido da vida é a existência do sofrimento e que Deus (no qual ele não crê) é um sádico. Zacharias sustenta junto com outros pensadores como G. K. Chesterton que "a falta de sentido não resulta de se estar cansado de sofrimento, mas de se estar cansado de prazer". Usando a lógica de Harris - estamos convictos de que estamos sós no Universo e nossa vida (alegrias e tristezas) não tem impacto sobre ninguém, assim até o prazer nos deixa vazios. Zacharias analisa a vida de Oscar Wilde e Michel Foucault que levaram a vidas hedonistas mas solitárias e vazias, outros como Voltaire, Nietzche e Sartre são sinceros em confessar a falta de sentido num mundo ateu levando muitos ateus a não suportar o tédio da vida.

Quanto à moralidade: Harris no seu livro diz que não há ordem moral no mundo pois há muitas torturas, assassinatos e estupros. Ele põe a culpa em Deus pelos furacões, genocídios, nazismo, etc. Aqui a regra da reciprocidade é bem forte, pois ordem moral implica em autoridade moral e se não há Deus, quem estabeleceu ordem moral para julgar ? Harris ? Dawkins ? Qualquer outro homem não teria autoridade moral para estabelecer uma ordem moral. Neste tópico Harris é especialmente mordaz e errôneo ao atribuir ao Cristianismo as piores atrocidades da História, mas não ignora que nestes eventos reconhecidos ateus e sociopatas foram protagonistas, gente como Stalin, Pol Pot e Adolf Eichmann. O fundamento do Holocausto foi um princípio ateu - A sobrevivência do mais apto. Toda argumentação de Harris se desfaz pois não é possível reconhecer o bem e o mal se não houver um legislador moral. O homem que moraliza pressupõe valor intrínseco em si e transfere valor intrínseco para a vida de outro e assim considera a vida digna de proteção. Num mundo sem Deus onde só existe matéria não há valor intrínseco. Zacharias rechaça outras acusações de Harris neste tópico, mas não vou mencioná-las para me alongar muito. Ele responde às seguintes acusações de que Deus mata inocentes; de que Deus tem prazer no sofrimento; de que Deus é o mais produtivo fazedor de abortos; a razão da dor; livre-arbítrio sem sofrimento; direito moral divino e humano; resistência humana à ordem moral divina; a inclinação humana para o mal e como os ateus não conseguem explicar o amor. Por fim Zacharias aborda que a Europa Ocidental não é tão superior aos EUA. Os europeus ocidentais também tem problemas que foram desconsiderados nas análises de Harris.
Quanto à esperança: Com o ateísmo não há esperança. Os ateus não tem resposta quando o desespero bate a porta de suas vidas. Zacharias reforça a necessidade de fé ao afirmar que: "Deus pôs neste mundo o suficiente para tornar a fé nele uma coisa bem razoável. Mas deixou de fora o suficiente a fim de que viver tão somente pela razão pura fosse impossível". A criminalidade e ódio existentes em comunidades religiosas não são consequências da fé e sim de profunda desigualdade social, falta de educação, saúde e emprego. Ao contrário do ódio ostentado por estes grupos a mensagem de Jesus foi de esperança fundada numa relação com Deus que respeita corpo e alma.

Demais argumentações
Zacharias segue argumentando de modo específico a cada ponto levantado por Harris e apresenta as seguintes refutações:
Aposta de Pascal. O filósofo e matemático francês Blaise Pascal estipulou duas provas: uma empírica (baseada na investigação da vida e obra de Jesus) e outra existencial (que se baseia na experiência pessoal). Pascal afirma que o cristão serve a Deus por qualquer uma dessas formas seja crendo na obra de Jesus, seja vivendo com a bênção de Deus. Ao ateu como não crê na obra de Cristo resta a prova existencial. Pascal afirmava que se fosse ateu a prova existencial o satisfaria suficientemente.
Prazeres efêmeros ou justiça definitiva. Analisa a influência da religião no mundo e considera esta influência positiva, pois sem sistema moral, o prazer é um caminho certo para a falência social.
O Cristo das Escrituras. Responde a várias acusações de Harris contra as afirmações das Escrituras acerca de Jesus.
A natureza da profecia. Responde a acusação de Mateus 27:9-10, provando que o texto está correto.
Deus em julgamento pelas evidências de sua existência. Apresenta inconsistências do budismo e jainismo exaltados por Harris, bem como a influência de Cristianismo em Gandhi.
A moralidade dos 10 mandamentos. Desconstrói o argumento de Harris de que os 10 mandamentos tem uma moralidade rasa e errônea.
O Cristianismo e a escravidão. Responde às acusações de que o Cristianismo favorecia a escravidão.
O método de Jesus para transformar os corações. Mostra como Jesus trabalhou para mudar o coração das pessoas indicando o amor e não a imposição como forma de transformação.
Engenharia genética e a alma. Trata acerca do valor da vida no sentido de rebater as controvérsias de Harris sobre a alma de fetos.
O aborto e o valor moral da vida humana. Responde resumidamente com base na visão cristã sobre aborto e uso de células-tronco.
Os perigos morais da clonagem. Zacharias alerta que o uso da engenharia genética para a clonagem humana foi rechaçada pela maioria dos grupos e governos (só a Grã-Bretanha permite irrestritamente), não sendo esta posição exclusividade dos religiosos.
A verdade: A maior e melhor arma. A partir da frase do físico russo Andrei Sakharov de que a verdade é a arma mais poderosa do mundo explica que se Deus existe então a destruição da vida de uma pessoa não é o fim dessa vida, então a verdade é arma mais poderosa do mundo.
Um argumento a favor da existência de Deus. Este trecho é mais longo mas reafirma postulados do início do livro, tais como: "Nenhum ente físico explica a sua própria existência" e que a forma do Universo demonstra inteligência e a singularidade de Jesus na história.

Religião e secularismo radical. Defende que o Deus da Bíblia é diferente do Deus do Alcorão, bem como mundo cristão é tolerante e voltado para a comunhão e relacionamento ao contrário do mundo islâmico.
Unidade verdadeira na diversidade. Estabelece que o cristianismo vê a unidade na diversidade no tempo, nas outras pessoas e nele mesmo, estando este simbolismo presente na eucaristia.
A postura moral de um menino. Por fim relata a história de um garoto de 11 anos (Roger Holloway) que lutou incessantemente por dar um sepultamento digno para sua irmã natimorta que seria "descartada". A luta do garoto teve repercussão ampla no mundo. Zacharias diz ter esperança pois os valores e corações como o desde menino é que podem nos levar a um mundo melhor.

Foi o que consegui sintetizar.

Eu li "Carta a uma nação cristã"

Foi me dada a oportunidade de ler o livro "Carta a uma nação cristã" de Sam Harris. Com este livro Sam Harris pretende convencer a qualquer um a deixar de acreditar em Deus e como se tentasse acertar um monstro de muitas cabeças ele atira para todo lado, não só nos cristãos nem só para a "nação cristã" que no caso são os cristãos conservadores dos EUA. Na verdade ele ataca qualquer fé em Deus (teísmo) - cristãos de todo tipo, islamitas de todo tipo e demais religiosos de qualquer fé. Coloca todo mundo no mesmo saco de areia e esmurra do jeito que pode. Ele até tenta poupar os cristãos liberais, mas os descredencia várias vezes. Sam Harris tenta atingir o religioso "médio"  que não tem tanta convicção. Particularmente achei o seu libelo desestruturado, talvez identificando conceitos e gradativamente os desconstruindo ele teria uma arma mais poderosa, talvez não fosse esse o propósito do livro.

Notei, porém, que Sam Harris tem um ranço, um amargor, uma frustração por viver num país em que os cristãos conservadores tem muita influência, talvez se ele fosse europeu ou canadense ele se dedicaria a qualquer outra coisa. Se ele fosse indiano não escaparia de depressão profunda.

Fiz o seguinte resumo dos argumentos de Sam Harris de modo ter uma visão menos misturada da gama de acusações aos teistas. Meu objetivo é meramente classificá-las já que há outros livros que se propõem a responder às alegação de Sam Harris. Classifiquei as alegações de Sam Harris em 6 categorias diferentes:

1. A cristandade é desagregadora, destrutiva, intolerante, hostil e retrógrada;

2. As Escrituras são descredenciadas ou distorcidas;

3. Premissas ou conclusões erradas ou tomados por verdadeiros fatos de difícil comprovação;

4. Inatividade de Deus ante ao mal e a religião causa sofrimento, mortes e é prejudicial à sociedade;

5. Fomenta ao embate ciência versus religião;

6. Deboche aos teístas. 

No total contabilizei 126 alegações. Clique aqui para ler a lista completa das alegações. Por questões de concisão vou descrever somente os 3 primeiros tipos.

1. A cristandade é desagregadora, destrutiva, intolerante e hostil. Há 45 alegações deste tipo. Sam Harris recomenda que se abandone a fé em Deus porque:

i) Cristãos (e muçulmanos) são destrutivos, hostis e intolerantes. Exemplos: Agostinho apoiou a tortura, Tomás de Aquino apoiou o assassinato e o legado de ambos fundamentou a Inquisição; Calvino e Lutero apoiaram o assassinato de heréticos, apóstatas, judeus e feiticeiras; A Inquisição; Cristãos apoiaram teologicamente a escravidão; Católicos e protestantes apoiaram o genocídio nazista; A Igreja Católica abriga um exército de elite de molestadores de crianças; Muçulmanos são extremamente exclusivistas e matam até outros muçulmanos que creem um pouco diferente; As religiões não promovem a compaixão humana e nem permitem o discurso inter-religioso; Muçulmanos tem Bíblia própria, Cristo e Deus próprio e acha que o Cristianismo está errado;

ii) Cristãos (e muçulmanos) são retrógrados. Exemplos: Creem que criação do cosmos foi há 6000 anos; Creem no mito da arca de Noé e ignoram os dinossauros; Creem que o homem feito do barro e no sopro divino; Creem em cobra falante; Cristãos acham que Deus se ofende com o que as pessoas fazem quando estão nuas; Conservadores cristãos se opõem a vacinação contra doenças ligadas à área sexual; Cristãos promovem a abstinência sexual; Cristãos são contrários à pesquisa de células-tronco devido a alma de bebês ou possível sofrimento (dogmas religiosos prevalecendo sobre o raciocínio moral e compaixão genuína); Cristãos tem sua intuição moral contaminada pela fé religiosa; Milhões de pessoas sofrem no mundo e os cristãos conservadores tem preocupações fúteis como o aborto; Cristãos lutam mais contra o aborto do que contra genocídios; Cristãos creem no nascimento virginal de Cristo; Cristãos creem que Deus estava certo ao afogar o mundo com o dilúvio e também estão certos de que Jesus era filho de Deus, Cristãos creem que a regra de Ouro (amar ao próximo como a si mesmo) é o ápice da sabedoria moral; Cristãos ignoram que a Bíblia não está cheia de mentiras; Cristãos fazem o seguinte raciocínio circular: Deus não pode ser julgado por critérios humanos, mas critérios humanos são usados declarar que Deus é bom; Muçulmanos creem que Maomé voou num cavalo alado e falou com o anjo Gabriel; Cristãos querer impor o ensino do Criacionismo textual bíblico nos EUA; Religiosos se autoelogiam humildes e condenam cientistas por arrogância intelectual; Não é possível provar qual grupo religioso está certo, logo estão todos errados; Cada religioso é ateu em relação a outra religião;  Se ocorrer algo catastrófico no mundo os cristãos achariam bom pois pode ser a volta de Jesus; O mundo vai acabar e será glorioso; Cristãos conservadores viram no tsunami de 2004 o poder de Deus sendo exercido para punir o pecado; Negam o horror dos desastres e julgam serem momentos de sabedoria moral.

2. As Escrituras são descredenciadas ou distorcidas. Há 28 trechos no livro de Sam Harris em que ele recomenda romper com a crença em Deus pois ele alega que:

A Bíblia apoia o ódio; A Bíblia não é um livro profundo, pois outros livros trataram de assuntos importantes de maneira mais apropriada; A Bíblia não é inspirada divinamente; A Bíblia não é sábia; A Bíblia é confusa e contraditória (permitiu que ocorresse 500 anos de Inquisição); A Bíblia apoiou a escravidão; A Bíblia é misógina (o autor aponta o texto do Velho Testamento em que permite ao pai vender a filha); Na história grupos diferentes utilizaram partes diferentes da Bíblia para justificar suas opiniões; Alega que os 10 mandamentos são irrelevantes pois: a) alguns mandamentos são naturais; b) o Jainismo tem mandamento central superior aos mandamentos da Bíblia; O Novo Testamento não cumpriu o Velho Testamento, mas os autores do Novo Testamento tomaram partes do Velho Testamento para corroborar o passado; Lucas e Mateus sustentam a teologia virginal a partir de um alegado erro de tradução, esta teologia não é confirmada pelos escritores Marcos e João; Em Mt. 27:9-10 atribui a Jeremias o que foi dito por Zacarias 11:12-13; Religiosos de todos os tipos ignoram os erros de seus livros sagrados; A Bíblia é desqualificada moralmente quando manda apedrejar os que praticam adultério, homossexualismo, trabalham no sábado, adoram imagens, praticam feitiçaria e desrespeitam os pais, quando apoia a correção física dos filhos pelos pais e ordena apedrejamento de noiva não virgem (Dt. 22:13-21); Por outro lado, Jesus não invalidou o Velho Testamento e sim o confirmou logo ele é válido e os conselhos do Velho Testamento junto com a Bíblia devem ser rejeitados; Bíblia celebra a violência; Metade das afirmações de Jesus inspiram Francisco de Assis a outra metade inspiraram a Inquisição; Não há profecias sobre assuntos importantes nos séculos seguintes; A Bíblia é matematicamente atrasada em relação a outras publicações infiéis que conseguiram avanços significativos sem a sabedoria das Escrituras; Os conteúdos são inferiores para um Deus de moral tão elevada.

3. Premissas ou conclusões erradas ou tomar por verdadeiros fatos de difícil comprovação. Sam Harris em aproximadamente 19 vezes toma premissas ou conclusões erradas para comprovar seus pontos de vista ou ainda toma fatos não comprovados ou de difícil comprovação como verdadeiros para que não se creia em Deus.

Exemplos: Antissemitismo se originou no Cristianismo; Gulags, campos de concentração nazistas e cambojanos resultantes de dogmatismo político que surgiu a partir de dogmatismo religioso; Religião acabou em boa parte do mundo desenvolvido – países como Noruega, Islândia, Bélgica, Japão, Austrália, Canadá, Suécia, Suíça, Holanda e Reino Unido estão entre os menos religiosos do mundo; Os países com melhor índice de desenvolvimento são os menos religiosos e a inversa também alegadamente verdadeira; EUA é único dos países mais ricos com altos índices de homicídio, aborto (possível contradição), gravidez adolescente, DSTs, mortalidade infantil; Estados americanos religiosos apresentam mais disfunções do que estados mais secularizados; Cidades americanas com mais religiosos apresentam maiores índices de violência; Países mais seculares são os mais caridosos; Desigualdade entre salários mais altos e mais baixos em empresas é maior nos EUA e menor em alguns países mais seculares; Quando cristãos fazem o bem não é devido a benevolência divina e sim pela benevolência humana; Estudantes americanos apresentam resultados piores em testes de matemática e ciência do que europeus e asiáticos; Descreve o processo evolucionista como válido, certo e verdadeiro várias vezes; A religião exacerba os conflitos humanos muito mais que tribalismo, racismo ou a política.

Não é difícil perceber que Sam Harris erra em muitas de suas asseverações, porém algumas são razoáveis e merecem respostas. Mas não quero respondê-las. Vou ler  "A morte da razão" de Ravi Zacharias, que se propõe a ser uma resposta a muitas dessas asseverações. Depois que terminar registrarei minhas impressões.